Младият чернокож консерватор, който израсна и отхвърля D.E.I.
За доста прогресивни хора това беше огромен миг. През 2019 година Конгресът организира първото си чуване по отношение на това дали Съединените щати би трябвало да заплащат репарации за робството.
За да поддържат концепцията, демократите бяха поканили авторитетния създател Та-Нехиси Коутс, който съживи въпроса за репарациите в публикация в The Atlantic, и артистът и деятел Дани Глоувър.
Републиканците се обърнаха към виртуално незнаен: 23-годишен философия в Колумбийския университет, Коулман Хюз.
По време на чуването господин Хюз, изглеждащ доста на възрастта си, свидетелства пред подкомисията на Камарата, че не заплаща репарации след гражданския Войната беше „ една от най-големите несправедливости, осъществявани в миналото “. израснал в демократичния анклав на Монтклер, Ню Джърси, и по-късно се насочи към Колумбия - места, които съгласно него са закрепени върху афинитетни групи, многообразие, равнопоставеност и стратегии за приобщаване, микроагресия и " бели привилегии. "
сподели Моника Уилямс, психолог, в онлайн спор, в който взе участие господин Хюз.господин. Хюз, от своя страна, има остра оценка на прогресивните хора, които съгласно него виждат американското общество като бели и небели, като белите хора са исторически потисници. В книгата си той ги назовава „ неорасисти “.
„ Неорасистите “, написа той, „ са най-склонни да упорстват, че някой с европейски генезис не би трябвало да отваря мексикански ресторант за храна. ”
В едно изявление господин Хюз сподели, че възгледите му за цветната слепота получават все по-широко приемане. Но той вижда дълъг път напред към реализирането на просвета в университета, където неортодоксалните възгледи, отляво или отдясно, не се отхвърлят жестоко.
„ Съгласен съм, че отменете културата доближи своя връх “, сподели той. „ Но да кажем, че нещо е достигнало своя връх и по-късно е намаляло, не е безусловно да кажем, че сме на доста положително място. “
Куилет след студентския вестник в Колумбия съвсем не се интересуваше от публикуването на публикациите му с отзиви.Той разказва възприятието на обществено бичуване и от време на време изолираност. Имаше миг, да вземем за пример, когато той си откри съученик в Tinder, единствено с цел да бъде отритнат, откакто тя откри писанията му. „ Точно преди срещата “, спомня си той, „ тя ми сподели: „ Току-що прочетох вашето парче от Quillette. Никога не бих могъл да отида на среща с някой, който не има вяра, че расизмът съществува. “
Подкомисия по конституция и гражданско правораздаване. Някои от приятелите на господин Хюз го посъветваха да не свидетелства, потвърждавайки, че приемането на покана от републиканците в Камарата на представителите е неприятна оптика.Въпреки осезаемата неприязън от страна на някои от публиката, господин Хюз седеше умерено по време на чуването, като понякога отпиваше от бутилка вода. Но подмятанията го обезпокоиха, сподели той.
„ Хората му крещяха „ позор! “, до момента в който излизаше от вратата “, сподели Томас Чатъртън Уилямс, другар и публицист, който споделя доста от възгледите на господин Хюз за расата. „ Коулман е в действителност сложен човек за разклащане, само че знам, че не се усещаше добре от това. “
Mr. Хюз насочи прекарването в музиката. Г-н Хюз, който учи за малко в Джулиард, преди да се запише в Колумбия, рапира под театралното име Coldxman и свири на джаз тромбон. След чуването той написа ария, наречена „ Богохулство “, която беше издадена предходната година в албума му „ Amor Fati “, латинска фраза, която значи „ обич към ориста “. В един стих той споделя: „ Натовари ме с мислене и ме хвърли в пандиза, излежавайки присъда за написани присъди. “
Той се причисли към десния Манхатънски институт като другар и продължи да написа понякога за Quillette. Отказвайки се от по-известна кариера като коментатор - като сключване като колумнист в огромна обява или присъединение към кабелен новинарски канал като помощник - той започва собствен личен подкаст, Conversations With Coleman.
сметки, предоставени от господин.. Хюз и ръководителят на Тед, Крис Андерсън. вземат участие в спор с Джамел Буйе, колумнист на Ню Йорк Таймс – същият, в който взе участие госпожа Уилямс, психологът – с цел да може Тед да има противоположна позиция.„ Това беше обстановка с несъгласие на див звяр “, сподели господин Хюз. „ Казах: „ Добре, добре. Ще проведа този спомагателен спор, макар че не карате никой различен да го прави. “
Г-н. Хюз сподели, че няма да участва на тазгодишната конференция на Ted.
Mr. Фостър, политическият коментатор, споделя, че сходни прекарвания могат да натежат на хората, даже и на тези с най-дебела кожа: „ Все още може да бъде много мъчително хората да допускат, че когато заемеш позиция, това е някакъв тип изменничество към хората ти. ' ”
